Blogi: Kun oikean tiedon korjaamisesta rangaistaan

Ruokavirasto on ilmoittanut, että Nautarekisterin toimintatapa muuttuu vuoden 2027 alussa. Jos yli 20 päivän ikäisen vasikan kantajaemää, syntymäpäivää tai EU-tunnusta korjataan, korjauspäivästä tulee tapahtuman uusi ensi-ilmoituspäivä. Se voi aiheuttaa viivepäiviä ja pahimmillaan tukimenetyksiä.

Tämä on vaikea ymmärtää.

Kaikkia virheitä ei voida havaita vasikan ensimmäisten elinviikkojen aikana. Esimerkiksi genomitesti voi myöhemmin osoittaa, että vasikalle rekisteröity emä ei ole sen todellinen emä. Testi ei aiheuta virhettä, vaan paljastaa sen ja antaa mahdollisuuden korjata tiedot DNA:han perustuen.

Nautarekisteriin voi päätyä vääriä tietoja esimerkiksi silloin, kun vasikoiden korvamerkit menevät poikimatilanteessa ristiin, esimerkiksi silloin kun samaan aikaan poikii laitumella useampi lehmä.

On eri asia tehdä alkuperäinen ilmoitus myöhässä kuin korjata ajoissa tehtyä ilmoitusta myöhemmin saadun luotettavan tiedon perusteella.

Jos poikimailmoitus on tehty määräajassa, sen alkuperäisen ilmoituspäivän pitää säilyä. Korjauspäivä ja korjauksen syy voidaan tallentaa erikseen. Näin rekisteristä näkyisivät avoimesti sekä alkuperäinen ilmoitus että myöhemmin tehty muutos.

Suunniteltu toimintamalli voi sen sijaan muuttaa ajoissa tehdyn ilmoituksen jälkikäteen myöhästyneeksi. Se ei ole oikeudenmukaista eikä paranna rekisterin luotettavuutta.

Suurin ongelma on toimintamallin luoma väärä kannustin. Jos genomitestauksessa havaitun virheen korjaamisesta voi seurata tukimenetyksiä, eläimenpitäjälle voi olla taloudellisesti turvallisempaa jättää virhe ilmoittamatta. Silloin rekisteriin jää tietoisesti väärää tietoa.

Polveutumistietoja tarvitaan muun muassa jalostusarvojen laskennassa, sukusiitoksen hallinnassa, kantakirjauksessa ja eläinkaupassa. Väärä emätieto ei vaikuta vain yhteen eläimeen, vaan voi vääristää myös muiden eläinten jalostusarvioita ja kasvattaa sukusiitosriskiä.

Ratkaisu on yksinkertainen:

Luotettava rekisteri syntyy siitä, että virheet korjataan. Jos oikean tiedon ilmoittamisesta voi seurata taloudellinen rangaistus, järjestelmä alkaa toimia omaa tarkoitustaan vastaan.